Dostawcy współpracujący z sieciami handlowymi mają prawo po swojej stronie. Nie tylko ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, ale i sądy stoją na stanowisku, że pobieranie od nich opłat półkowych jest niedozwolone. Nawet Trybunał Konstytucyjny uznał, że art 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, mówiący o tym, że czynem nieuczciwej konkurencji jest utrudnianie dostępu do rynku w szczególności przez pobieranie innych niż marża handlowa opłat za przyjęcie towaru do sprzedaży, jest niezbędny dla prawidłowej realizacji wolności umów, a w konsekwencji dla przeciwdziałania nadużyciom pozycji rynkowej przez sieci handlowe. W swojej opinii trybunał podkreślił, że przepis ten odpowiada potrzebom i strukturze rynku, na którym dominują wielkopowierzchniowe obiekty handlowe.

- To kolejny dowód na to, że sądy w dalszym ciągu konsekwentnie rozstrzygać będą spory na korzyść dostawców - zauważa Łukasz Misiak, radca prawny oraz ekspert w zakresie odzyskiwania opłat półkowych z firmy Wertus Profesjonalna Windykacja. 

Nie oznacza to, że sieci handlowe przestały szukać pomocy fachowców, którzy objaśnią, jakie konsekwencje wiążą się z zastosowaniem danego zapisu. A takich, które mogą potem spędzać sen z powiek, jest coraz więcej w umowach proponowanych przez sieci handlowe. 

Przykładem może być obowiązek poddawania się kontrolom potwierdzającym wysoką jakość dostarczanych do sieci produktów. I nie chodzi wyłącznie o badania, które przeprowadzają urzędowe inspekcje, takie jak sanepid, weterynaryjna czy jakości handlowej, ale o dodatkowe testy. Co więcej, ich koszt w całości ponosi dostawca. Niestety nie ma on możliwości ograniczenia wydatków na ten cel poprzez wybranie najtańszej oferty z rynku, bo sieć zastrzega sobie prawo do wskazania firmy, która będzie przeprowadzać badania. - Do tego w sposób bardzo szczegółowy, bo obejmujący cały łańcuch produkcji wraz z badaniem pobranych próbek w specjalistycznych laboratoriach - dodaje Andrzej Gantner, dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności. I dodaje, że koszt kontroli uzależniony jest od liczby wyrobów, które producent dostarcza do sieci. W stosunku do każdego prowadzona jest ona bowiem osobno.

(Więcej w: Dziennik Gazeta Prawna 12.05.2015)